原创 这一次不是美国，60国联合无视中方的强烈抗议，拍板屏蔽DeepSeek

这场“封杀”的理由更是漏洞百出，所谓的“数据风险”证据不足，韩国首尔大学和丹麦等国提出的“安全隐患”说法更是相互抄袭，而欧盟一边挥舞着GDPR大棒，一边对苹果和谷歌的数据跨境行为视而不见。真相其实隐藏在DeepSeek的技术实力之中：1.36亿用户，下载量远超ChatGPT，训练成本仅为557万美元（远低于OpenAI的成本）；“5%算力干翻美国巨头”，欧洲公司Novo AI更因此节省了1亿欧元。法国总统马克龙的态度转变更是佐证：2月份，他将中国AI斥为“威胁”，但在7月份的峰会上却对DeepSeek赞赏有加——这背后是法国自身AI技术落后，急于寻找替代品的无奈之举。

60国的“封杀”行动，并没有达到预期的效果，反而暴露了西方国家的内部分裂和虚伪。美国和英国公开拒绝签署《宣言》，万斯在巴黎峰会上更是嚣张地宣称：“美国是AI老大，谁也别想管我！”；英国则以“国家利益”为借口拒签，却引来“体量小、嗓门大”的嘲讽。欧盟斥资2000亿欧元发展AI，但自身官员也承认：“全球算力欧洲只占3%，比赛根本没上桌！”更讽刺的是，印度一边封杀DeepSeek，一边大力推广自研的“IndusGPT”；韩国则砸下34万亿韩元“赌国运”，这些都暴露了他们技术落后的焦虑和无奈。

面对西方的围堵，中国并没有被动应付，而是积极反击，DeepSeek团队早已布下“反杀局”：开源架构MIT协议，方便全球开发者进行私有化部署；推出轻量化模型DeepSeek-R1-Qwen3-8B，可以在手机上运行，绕开云端封锁；战略向南推进，新增阿拉伯语、斯瓦希里语服务，并与东盟十国签署《AI治理倡议》；非洲学生使用DeepSeek写作业，成本仅为GPT的1/3，“欧美不给的，中国给！”。甚至连美国企业也暗中“反水”：微软偷偷授权技术，英伟达绕过管制供货——资本的逐利性决定了他们的选择。斯坦福大学的一份报告更是直接指出：中国AI已经超越西方。2025年AI指数报告也印证了这一点：DeepSeek-R1在文本生成得分、中文场景应用以及推理成本方面全面领先GPT-4。斯坦福AI伦理研究员李哲评论道：“欧美封杀像给太阳能板加关税——越封中国越强！”