但很快，评论区就出现了另一种声音，有不少关注韦神的网友们也忍不住替韦神解释：真不是韦神没边界感，实在是韦神近视眼，看不清屏幕上的内容，不得不凑近屏幕，或许这样的行为的确给其他人带来了不便，但也是学术热情使然。

实际上仔细看现场的照片不难发现，不止韦东奕一个人表达出了超前的学术热情，现场的其他同学、学者都难掩激动，更有学生在现场给王虹送花，虽然王虹的表情有点尴尬，但站在学生的角度，像王虹这样有能力解决困扰数学界一个多世纪难题的学者，才是数学爱好者心目中最美的女神，除了送花，想必这位男孩也想不到更好的方式去表达心意了。

随着社交媒体的普及，学术活动越来越多地被置于公众视野之下，学者的一举一动都可能成为讨论热点，王虹的这次讲座，也因为各种各样的小插曲频繁登上热搜，这样的变化有好处也有坏处。

好处是增加了学术的公众可见度，有助于激发社会对基础研究的关注；而坏处也显而易见，流量的曝光势必会影响学术交流的纯粹性，让学者们不得不更加关注自己在公共场合的形象和行为，避免舆论产生不良的影响。

学术交流的本质是思想的碰撞与融合，而非形式和礼仪

学术交流本质上是思想的碰撞与融合，它有其独特的逻辑和节奏，不完全遵循普通社交场合的规则，对知识的痴迷和专注常常使学者忽略一些社交常规，这在学术史上比比皆是，爱因斯坦经常在思考问题时忘记周围环境；拉马努金会在餐桌上突然开始演算，这种对知识的全身心投入，恰恰是许多伟大发现的源泉。

因此我们在评价学者的社交行为时，需要理解这种学术思维的特殊性。在基础研究日益重要的今天，舆论应当创造更加包容和支持的环境，鼓励年轻人投身基础学科研究。这不仅需要资金和政策支持，也需要公众理解和尊重学术活动的价值和特性。

学术交流的本质是思想的碰撞与融合，而非形式和礼仪。当我们看到韦东奕为了看清数学模型而不顾形象地前倾身体时，或许应当看到的是他对知识的渴望和专注，而非简单地以日常社交标准进行评判。真正的学术精神，正是这种对真理的无条件追求和热爱，它超越了形式，直指人类理性的核心。

对于王虹和韦东奕这样的青年学者，我们应当关注他们的学术成就和贡献，而非放大生活细节中的小插曲。希望在社会各界的共同努力下，中国能够培养出更多像王虹、韦东奕这样的青年学术人才，为人类知识的发展做出更大贡献。

今日话题：你如何看待这件事呢？

（所有图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除）