wczz1314
英国近来的一系列对华举动，确实让国际局势添了几分复杂。英国首相斯塔默 6 月 1 日宣布国家进入 “战时准备阶段”，紧跟着公布的《战略防御评估报告》，把中国定义为 “复杂而持久的挑战”，还计划大规模军事扩张，投资 150 亿英镑扩充核弹头库存以及采购可搭载核武器的先进战机等。这样的操作，背后显然是有其深层次盘算的。
斯塔默资料图
从经济上看，英国传统优势产业在全球市场竞争力下滑，又在新兴产业上落后于其他国家，部分政客便担心对华技术依赖会让自己在全球博弈中越来越被动，想通过强硬表态，重新掌握合作的话语权。从政治层面讲，英国脱欧后，一直想在国际舞台重新找定位，就紧跟美国那套遏制中国的打法，期望借此向美国表忠心，提升自己在西方阵营的地位。
然而英国这一姿态，却让欧洲陷入沉默。要知道，中国连续多年是欧盟最大贸易伙伴，像德国汽车、法国奢侈品等行业，对中国市场依赖度极高，德国大众、宝马等汽车品牌在中国市场赚得盆满钵满，德国企业还在华构建了完整的产业链和供应链体系。英国这能随意对中国发起强硬攻势，德国等欧洲国家就担心经济会遭受重创。
斯塔默资料图
而且，俄乌冲突后，欧洲的战略自主意识在增强，他们意识到过度依赖美国的安全承诺并不可靠，所以也不愿在中美之间选边站队。英国将中国形容成 “全球敌人” 这么激进的做法，暴露出北约内部在战略目标上分歧明显，北欧国家更在意俄罗斯威胁，南欧国家关注地中海安全，自然很难认同英国的对华政策。
再看美国，在对华问题上，美防长就有点左右为难。香格里拉对话会上，美防长仅表示 “如果对中国威慑失败，那五角大楼已做好准备”，但就是不敢明着宣战。说到底，中国在亚太地区的军事存在已经形成既定事实，美国想通过军事威慑改变现状几乎是不可能。而且，美国自己也清楚，欧洲国家很难承担高强度作战任务，即便其国内军工集团鼓动对华强硬，可商界和民众普遍反对战争，这些因素都让美防长对华不敢把话说得太满。
斯塔默资料图
中国这边，态度一直很明确，台湾、南海这些问题都关乎主权，外部势力别想干涉。我们一直愿意与欧洲在经贸、气候、科技等诸多领域合作，反对阵营对抗。面对英国等国的挑衅，中国保持冷静和理性。一方面继续深化改革、扩大开放，提升自身综合实力；另一方面积极与世界各国沟通交流，争取更多国际合作机会，为构建人类命运共同体而不懈努力。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
